???W?a?q???

許正雄兩年多前被檢調跟拍蒐證影像（如圖），指控他涉嫌向包商索取回扣，但高雄一審案情逆轉，許和前副處長楊國聰都獲判無罪。（記者黃建華翻攝）

2018-04-25 14:51

〔記者黃建華／高雄報導〕交通部觀光局茂林國家風景區管理處前處長許正雄2015年被高雄檢調大動作搜索、指控涉嫌向包商索回扣，並和副處長楊國聰接受包商招待到酒店喝花酒案，自白行賄的劉姓建築師、包商等人都「認罪協商」獲檢方緩起訴，但高雄地院一審大逆轉，認為同案被告為求脫罪有可能作出「損人利己」證詞，許、楊都獲判無罪。檢方起訴指控，茂林國家風景區管理處前處長許正雄涉嫌從2011年間開始，向承攬「六龜區及賽嘉樂園遊憩服務設施工程」委託設計監造服務工作（決標金額369萬5000元）的劉姓建築師，索討設計規劃監造案決標金額5％的回扣，劉「認罪協商」，自白許前後向他拿3到5萬元，多達18次，共拿81萬元，還不包括許到理容院按摩、唱歌幫他買單的錢，劉男獲檢方緩起訴，但許則矢口否認收回扣。檢方還指控許、楊2人接受承攬「六龜遊客中心舊址遊憩服務設施整建工程」（1587萬元）的吳姓、林姓2名包商招待到四維路大八日本料理店吃飯，餐後還會到附近的「香格里拉」酒店續攤喝花酒。2名包商坦承招待許、楊飲宴，獲緩起訴。不過，高雄地院審理時，許正雄否認索取回扣，僅坦承接受過邀宴，楊國聰則對接受邀宴涉足不正當場所「認錯」。劉姓建築師則改口，當初在調查單位供述，每次領款交給許的數字，都是憑印象供述，有些領的錢是自用，至於公司被查扣帳冊列有公關費15%，也與此無關，是為了不想讓員工分紅分那麼多錢才做的帳。吳姓、林姓包商也證稱，當初在檢方的「認罪協商」，是因檢方告知招待公務員喝花酒就不對，才「認罪」，其實邀許、楊吃飯、喝酒純粹是想做好關係，對方也曾請他們吃飯，飲宴過程沒要求對方在工程上給予方便或驗收放水等語。合議庭據此認為，劉、林、吳等人在檢調的「認罪協商」證詞，積極事證有待商榷，至於接受招待喝花酒雖有損官箴，檢方如果無法證明彼此有違反貪汙治罪條例的合意對價關係，充其量是違反公務員行政倫理範疇，尚難以刑事責任相繩，許、楊2人因此獲判無罪。可上訴。

美中近期恐將出現貿易大戰，但行政院長賴清德說可刺激台商鮭魚回台投資，中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授龐建國23日接受《NOWnews今日新聞》訪問表示，賴清德的講法空泛、草率，台商產品身為大陸供應鏈一環，必然後到重大影響。

美國總統川普日前宣布對部分中國大陸商品加徵關稅，但中國大陸方面反擊，稱不希望與美國或任何國家進行貿易戰，但也不害怕，對於有意打貿易戰的人，一定會反擊，一定會報復。

龐建國說，美中貿易大戰若爆發，因為美國、大陸貿易額、GDP都大，即便兩敗俱傷，但誰傷得比較重，還要看雙方接下來的策略作為，但是台商身為大陸產品供應鏈一部分，需要輸出到大陸後再出口美國，影響自然會比較大，接下來必須觀察的是中美貿易戰受限制的產品，那些會影響到台商。

美中貿易戰對台商經營恐有影響，行政院長賴清德在總質詢卻回應可以吸影台商鮭魚洄流投資台灣。龐建國則說，即便台商回到台灣投資，但除非可以將產品直接賣往美國，否則台商是大陸供應鏈的一環，除非原來的供應鏈有非常大的變化，例如出先中大天災等，才有可能出現上述情況。

龐建國指出，台灣的產品不經過大陸，有沒有辦法進入美國，台灣產品不經過大陸供應鏈經便銷往美國，這類的產品並不多，所以他認為賴清德的回應是空泛與草率。

針對台大校長遴選案爭議，台大將於明天召開臨時校務會議進行討論。由於教育部已表態將參酌該會議結論，盡速做適法性處理，會議結論攸關日前被遴選為校長的管中閔能否就任，外界預料會議恐上演反管、挺管勢力攻防戲碼。要是會議通過「遴選無效」的提案，教育部認為台大恐將陷入處理僵局；有校務會議代表說，最後若遴選重來，台大至少有再一年半沒校長。明天的台大校務會議結論攸關日前被遴選為校長的管中閔能否就任。本報資料照片 分享 facebook 明天台大臨時校務會議提案，包括遴選無效、啟動調查小組、釐清學倫疑義等。若會議通過「遴選無效」的提案，後續教育部和台大如何處理？.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 教育部人事處長陳焜元受訪時表示，台大校長的遴選案在校務會議上做成無效的決議，這個假設性的問題，應先看台大接下來的處理方式是什麼。因為校長遴選案已由學校函送教育部聘任，如學校最高的權利機構又於此時認為遴選無效或有瑕疵，那麼學校此時似也陷入僵局，到底是將校務會議的結果送教育部參考，或者做出其他處理的決定？實難臆測。但不管提案結果如何？對教育部而言，後續也絕不會偏離適法性監督範疇及依法行政的處理態度。陳焜元說，「事實」是處理也是平息台大校長遴選案各項爭議的基礎。就以目前有關赴大陸地區兼職及涉及到涉密管制的問題而言，其實不待檢調單位的調查，透過積極的行政作為，也可以得到基本的事實資訊。例如台大對所有教師到境外的進修講學都有相關章則規範，其中包括對教師出境申請要求，實務上都應留下明確紀錄。陳焜元說，運用這些資料，再藉由跨機關行政協助進行比對，很容易還原事實。建議台大應更實際的面對，盡速查明屬於台大權責範圍應須處理的遴選相關疑義，同時主動對外說明。台大主秘林達德指出，依據國立台灣大學校長遴選委員會組織及運作要點第18條，校長當選人因故無法就職時，由原校長職務代理人代行校長職權，並由原遴選委員會重新辦理遴選事宜。他不清楚教育部有沒有不核定的前例或相關法規。但是以台大的相關規定，有相關規範的就是這一條。文化大學行政管理系助理教授項程華表示，校務會議通過的是抽象一般性的「法規」，遴選委員會才是對特定具體人選的「決定」組織。所以，校務會議無權撤銷遴選委員會的決定。就像老師升等、聘任辦法是校務會議制定的，但升等、聘任的專業決定是系、院、校的「教師評審委員會」的職權，校務會議不能撤銷該委員決議。一名台大校務會議代表說，若校務會議認定本次校長遴選程序因瑕疵而無效，就必須解散遴委會，程序重新重頭開始。一切順利的狀況下，台大至少再一年半沒有校長。而之後選出的校長不合己意，既有前例，35位校務會議代表再連署翻桌，所有輪迴再來一次。